Commentaires pour http://www.mono-lab.ch Sun, 05 Sep 2010 09:37:01 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 Commentaires sur Explication psychologique de ce fait par N.Schaetti http://www.mono-lab.ch/?p=1097#comment-5350 N.Schaetti Thu, 06 May 2010 07:20:52 +0000 http://www.mono-lab.ch/?p=1097#comment-5350 <a href="#comment-5308" rel="nofollow">@harmel</a> Que vous avez faim... @harmel

Que vous avez faim…

]]> Commentaires sur Explication psychologique de ce fait par harmel http://www.mono-lab.ch/?p=1097#comment-5308 harmel Mon, 26 Apr 2010 16:24:20 +0000 http://www.mono-lab.ch/?p=1097#comment-5308 je mange mes cheveux qu'est ce que ca veut dire je mange mes cheveux qu’est ce que ca veut dire

]]> Commentaires sur Utilisation des TreeView (Arbres) par Fred http://www.mono-lab.ch/?p=22#comment-5090 Fred Tue, 16 Mar 2010 21:31:46 +0000 http://www.mono-lab.ch/?p=22#comment-5090 Merci pour ce bon tutoriel. La plupart des exemples que l'on trouve à propos du GtkTreeView sont illustrés avec du C, cela fait plaisir de trouver des exemples en C# Merci pour ce bon tutoriel. La plupart des exemples que l’on trouve à propos du GtkTreeView sont illustrés avec du C, cela fait plaisir de trouver des exemples en C#

]]> Commentaires sur Lettre ouverte aux anti-Minarets par N.Schaetti http://www.mono-lab.ch/?p=1029#comment-4093 N.Schaetti Thu, 03 Dec 2009 15:57:31 +0000 http://www.mono-lab.ch/?p=1029#comment-4093 <a href="#comment-4092" rel="nofollow">@bouarich</a> Tout d'abord Bonjour, et merci de votre commentaire mais permettez-moi de commencer ma réponse par un conseil : évitez de commencer une argumentation par "vous n'avez pas raison", c'est très malhabile et cela vous décrédibilise fortement. Tenez-vous en au "j'estime que vous n'avez pas raison" comme vous l'avez mis à la fin, cela paraît beaucoup moins dogmatique. Ceci fait, analysons le reste de votre argumentation. Vous affirmez que mon argumentation serait invalide parce que la culture, libre et démocratique, dans laquelle je suis né ne me permet pas de comprendre la mentalité des pays musulmans et de ses habitants. Et vous n'avez pas totalement tord, je ne suis effectivement pas un expert de la culture musulmane, et encore moins de l'Islam. Mais par ces propos vous détournez le débat dans un sens où je ne vais pas vous suivre. Et je vais vous démontrer pourquoi. Deux faits méritent d'être éclaircit dans ce débat. Premièrement, vous vous méprenez sur la question abordée, il ne s'agit pas, dans mon article, d'aborder le sujet de l'Islam, je m'en donnerai pas le droit sans une bien meilleure connaissance du domaine, mais la place des religions (et pas uniquement celle de l'Islam, la place d'une religion ne se définit que par rapport à celles des autres confessions) dans une société occidentale comme la Suisse, et plus particulièrement la laïcité et son domaine d'application. Mon article, en ce sens, avait comme objectif la défense de la laïcité, et non pas celle de l'Islam. Deuxièmement, dans la continuité du premier point, vous me parlez de pays musulmans et de leurs rapports à la liberté et à la démocratie. Et vous concluez que l'Islam et les pays musulmans ne connaissent pas ce qu'est la démocratie occidentale, la combattent, ce qui rend l'Islam incompatible avec la démocratie. Alors je vous réponds une chose: les pays musulmans ne m'intéressent que peu, car ma réflexion vise la Suisse et les musulmans de Suisse. Et là un fait est clairement exposé : les musulmans qui vivent dans mon pays ne posent absolument aucun problème. Et je vous répond une autre chose: mon analyse visait à dévoiler ce que j'appelle le protectionnisme religieux, c'est à dire le fait de voir la Suisse comme un pays chrétien au sein duquel les autres religions (ou la non-appartenance, on l'a vu avec les publicité athées) sont tolérées tant qu'elles sont invisibles. Ajoutez à cela, comme vous l'avez dit, la peur créée par les actions des fondamentalistes islamistes et vous récoltez l'application d'une initiative discriminatoire. Mais allons plus loin si vous le voulez bien. Mon propos, je le redis, est le suivant : devant les menaces, d'une part des fondamentalistes islamistes, et d'autre part des conservateurs chrétiens, la seule solution que nous ayons est la laïcité et ce qui la caractérise: l'égalité de traitement et la séparation de l'état et du fait religieux. Et vous voyez, les faits sont de mon côté : le parti évangéliste est déjà prêt, dans la suite de l'initiative anti-minarets, à lancer une initiative visant à inscrire dans la constitution Suisse le christianisme comme seule religion. C'est là que réside mon analyse, une fois la laïcité (seulement garantie dans 3 cantons suisses) mise à mal, que les conservateurs chrétiens rêvent déjà de voir le retour du christianisme comme dogme officiel. Dans cette réflexion, je le redis, je critique fortement l'initiative anti-minarets parce qu'elle n'est pas laïque. Hors, la laïcité est ce qui nous protège tous des fondamentalismes religieux et est donc ce que nous devons protéger avant tout. @bouarich
Tout d’abord Bonjour, et merci de votre commentaire mais permettez-moi de commencer ma réponse par un conseil : évitez de commencer une argumentation par “vous n’avez pas raison”, c’est très malhabile et cela vous décrédibilise fortement. Tenez-vous en au “j’estime que vous n’avez pas raison” comme vous l’avez mis à la fin, cela paraît beaucoup moins dogmatique.
Ceci fait, analysons le reste de votre argumentation. Vous affirmez que mon argumentation serait invalide parce que la culture, libre et démocratique, dans laquelle je suis né ne me permet pas de comprendre la mentalité des pays musulmans et de ses habitants. Et vous n’avez pas totalement tord, je ne suis effectivement pas un expert de la culture musulmane, et encore moins de l’Islam. Mais par ces propos vous détournez le débat dans un sens où je ne vais pas vous suivre. Et je vais vous démontrer pourquoi.
Deux faits méritent d’être éclaircit dans ce débat. Premièrement, vous vous méprenez sur la question abordée, il ne s’agit pas, dans mon article, d’aborder le sujet de l’Islam, je m’en donnerai pas le droit sans une bien meilleure connaissance du domaine, mais la place des religions (et pas uniquement celle de l’Islam, la place d’une religion ne se définit que par rapport à celles des autres confessions) dans une société occidentale comme la Suisse, et plus particulièrement la laïcité et son domaine d’application. Mon article, en ce sens, avait comme objectif la défense de la laïcité, et non pas celle de l’Islam.
Deuxièmement, dans la continuité du premier point, vous me parlez de pays musulmans et de leurs rapports à la liberté et à la démocratie. Et vous concluez que l’Islam et les pays musulmans ne connaissent pas ce qu’est la démocratie occidentale, la combattent, ce qui rend l’Islam incompatible avec la démocratie. Alors je vous réponds une chose: les pays musulmans ne m’intéressent que peu, car ma réflexion vise la Suisse et les musulmans de Suisse. Et là un fait est clairement exposé : les musulmans qui vivent dans mon pays ne posent absolument aucun problème. Et je vous répond une autre chose: mon analyse visait à dévoiler ce que j’appelle le protectionnisme religieux, c’est à dire le fait de voir la Suisse comme un pays chrétien au sein duquel les autres religions (ou la non-appartenance, on l’a vu avec les publicité athées) sont tolérées tant qu’elles sont invisibles. Ajoutez à cela, comme vous l’avez dit, la peur créée par les actions des fondamentalistes islamistes et vous récoltez l’application d’une initiative discriminatoire.
Mais allons plus loin si vous le voulez bien. Mon propos, je le redis, est le suivant : devant les menaces, d’une part des fondamentalistes islamistes, et d’autre part des conservateurs chrétiens, la seule solution que nous ayons est la laïcité et ce qui la caractérise: l’égalité de traitement et la séparation de l’état et du fait religieux. Et vous voyez, les faits sont de mon côté : le parti évangéliste est déjà prêt, dans la suite de l’initiative anti-minarets, à lancer une initiative visant à inscrire dans la constitution Suisse le christianisme comme seule religion. C’est là que réside mon analyse, une fois la laïcité (seulement garantie dans 3 cantons suisses) mise à mal, que les conservateurs chrétiens rêvent déjà de voir le retour du christianisme comme dogme officiel.
Dans cette réflexion, je le redis, je critique fortement l’initiative anti-minarets parce qu’elle n’est pas laïque. Hors, la laïcité est ce qui nous protège tous des fondamentalismes religieux et est donc ce que nous devons protéger avant tout.

]]> Commentaires sur Lettre ouverte aux anti-Minarets par bouarich http://www.mono-lab.ch/?p=1029#comment-4092 bouarich Thu, 03 Dec 2009 14:44:09 +0000 http://www.mono-lab.ch/?p=1029#comment-4092 Votre raisonnement monsieur est logique malheuresement vous n avez pas raison car etre logique ne veut pas dire toujours avoir raison;vous parlez en tant que democrate Suisse ayant grandi depuis le jeune age dans une societe dont le noyau central est la democratie avec toutes les valeurs et obligations morales que cela comporte;je comprend parfaitement votre intervention qui est LOGIQUE.Le sujet aborde est l islam et par consequent les musulmans a travers cette question des minarets;c est vrai que certains cotes de cette religion font peur aux non musulmans il faut le reconnaitre car l islam n a pas eu encore ses Calvin,Martin luter et d autres;l ecrasante majorite des musulmans dans le monde ont grandi dans des societes depourvues de democratie et des libertes les seuls reperes sont d ordre religieux avec tout ce que cela comporte comme insufisance et voir danger(Suprematie par rapport aux autres religions,notion de fideles et d infideles,l islam doit etre la religion UNIVERSELLE et..)Apres la revolution khomeniste beaucoup de groupes islamistes ont seme la terreur dans le monde et ils ont donne une tres tres mauvaise image de cette religion:comme dit le dicton "on connait un arbre par son fruit".Cette mouvance n a aucune notion de democrtie,de tolerance,de pacifisme;elle utilise au maximum l islam tolerant et pacifique pour pouvoir conquerir d autres lieux et d autres personnes;C est pour cela que le peuple Suisse se defend,c est pour cela qu on ne peut pas appliquer la DEMOCRATIE INTEGRALE avec des ideologies, des religions,des cultures qui ne croient pas et combattent la DEMOCRATIE,c est pour cela que j estime que vous n avez pas raison Votre raisonnement monsieur est logique malheuresement vous n avez pas raison car etre logique ne veut pas dire toujours avoir raison;vous parlez en tant que democrate Suisse ayant grandi depuis le jeune age dans une societe dont le noyau central est la democratie avec toutes les valeurs et obligations morales que cela comporte;je comprend parfaitement votre intervention qui est LOGIQUE.Le sujet aborde est l islam et par consequent les musulmans a travers cette question des minarets;c est vrai que certains cotes de cette religion font peur aux non musulmans il faut le reconnaitre car l islam n a pas eu encore ses Calvin,Martin luter et d autres;l ecrasante majorite des musulmans dans le monde ont grandi dans des societes depourvues de democratie et des libertes les seuls reperes sont d ordre religieux avec tout ce que cela comporte comme insufisance et voir danger(Suprematie par rapport aux autres religions,notion de fideles et d infideles,l islam doit etre la religion UNIVERSELLE et..)Apres la revolution khomeniste beaucoup de groupes islamistes ont seme la terreur dans le monde et ils ont donne une tres tres mauvaise image de cette religion:comme dit le dicton “on connait un arbre par son fruit”.Cette mouvance n a aucune notion de democrtie,de tolerance,de pacifisme;elle utilise au maximum l islam tolerant et pacifique pour pouvoir conquerir d autres lieux et d autres personnes;C est pour cela que le peuple Suisse se defend,c est pour cela qu on ne peut pas appliquer la DEMOCRATIE INTEGRALE avec des ideologies, des religions,des cultures qui ne croient pas et combattent la DEMOCRATIE,c est pour cela que j estime que vous n avez pas raison

]]> Commentaires sur Pluviométrie de la connerie ambiante : l’invasion des imbéciles par admin http://www.mono-lab.ch/?p=629#comment-4009 admin Tue, 21 Jul 2009 11:38:18 +0000 http://www.mono-lab.ch/?p=629#comment-4009 Merci! Je pense certainement faire quelques suites à cette article. Avec des titres qui déchirent autant sa race ;) Merci! Je pense certainement faire quelques suites à cette article.
Avec des titres qui déchirent autant sa race ;)

]]> Commentaires sur Pluviométrie de la connerie ambiante : l’invasion des imbéciles par Luca http://www.mono-lab.ch/?p=629#comment-3977 Luca Sun, 19 Jul 2009 12:35:47 +0000 http://www.mono-lab.ch/?p=629#comment-3977 Excellent cet article, le titre kiffe tellement sa race MEC ! Excellent cet article, le titre kiffe tellement sa race MEC !

]]> Commentaires sur Dessiner avec Mono.Cairo par » Simulation informatique : la force gravitationnelle http://www.mono-lab.ch/?p=414#comment-3603 » Simulation informatique : la force gravitationnelle Sat, 04 Jul 2009 10:52:24 +0000 http://www.mono-lab.ch/?p=414#comment-3603 [...] système d’exploitation, Mono/MonoDevelop/C# comme environnement de développement ainsi que Cairo pour effectuer les [...] [...] système d’exploitation, Mono/MonoDevelop/C# comme environnement de développement ainsi que Cairo pour effectuer les [...]

]]> Commentaires sur Les Systèmes Adaptatifs Complexes par » La Vie Artificielle http://www.mono-lab.ch/?p=552#comment-3062 » La Vie Artificielle Sun, 14 Jun 2009 21:45:55 +0000 http://www.mono-lab.ch/?p=552#comment-3062 [...] Les systèmes adaptatifs complexes : http://www.mono-lab.ch/?p=552 [...] [...] Les systèmes adaptatifs complexes : http://www.mono-lab.ch/?p=552 [...]

]]>